Печать и слово Санкт-Петербурга: Петербургские чтения

Итоги ХVIII ежегодной всероссийской научной конференции
«Печать и слово Санкт-Петербурга. Петербургские чтения − 2016»

О работе секций
      Литературоведение   Книговедение  
      Лингвистика             Культурология 
      Художник и книга      Межкультурные коммуникации
      Отзывы участников
      Видео: репортаж и выступления спикеров на пленарном заседании

15–17 апреля 2016 года Высшая школа печати и медиатехнологий СПГУПТД провела Восемнадцатую всероссийскую научную конференцию с международным участием «Печать и слово Санкт-Петербурга. Петербургские чтения − 2016».

Конференцию открыла директор ВШПМ СПбГУПТД Н.Б. Лезунова. В рамках конференции работали секции «Литературоведение», «Книговедение», «Культурология», «Лингвистика», «Художник и книга», «Межкультурные коммуникации». В программу конференции было включено 147 докладов. Конференция показала высокую активность участников: в совокупности за три дня ее работы было сделано 114 докладов, остальные доклады были представлены как стендовые.

Шесть из представленных докладов были включены в работу пленарного заседания и традиционно отразили основные направления работы конференции. Участники заслушали интересный и познавательный доклад Валентины Даниловны Черняк, профессора РГПУ им. А.И. Герцена, посвященный такой актуальной для современной беллетристики проблеме, как использование заимствованной лексики, что вызвало со стороны слушателей живой отклик.

Об особенностях формирования репертуара издательства художественной литературы интересно, глубоко и всесторонне рассказал слушателям главный редактор издательства «Амфора» Евгений Александрович Трофимов, после чего развернулась актуальная дискуссия.

С неподдельным интересом был выслушан доклад профессора СПбГУ Леонида Викторовича Московкина, который ярко и выразительно рассказал о научном поиске, им осуществленном, в результате которого была восстановлена история выпуска первого печатного учебника русского языка для иностранцев.

Не оставил равнодушными участников конференции глубокий доклад Инги Георгиевны Ландер, доцента нашего института, которая на высоком научном уровне проанализировала серию «Забытый Петербург» издательства «Гиперион».

Резонансным было выступление доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка РГПУ им. А.И. Герцена Валерия Анатольевича Ефремова, который обратился к теме «Оскорбление vs обида: юридическая и наивная картины мира» и осветил ее со свойственными ему глубиной и блеском.

Присутствующие остались довольны высоким уровнем докладов, их научной глубиной, разнообразной подачей материалов.
Секционные доклады тоже отличались высоким научным уровнем, были содержательны, разнообразны по тематике и подходам к анализу материалов.

Книговедение

Большой интерес вызвали материалы и прочитанные доклады на секции «Книговедение». В теоретическом аспекте в контексте межкультурной коммуникации рассматривались вопросы книжного дела Н.Б. Лезуновой; о книгораспространении в условиях дробления читательской аудитории слушатели узнали из доклада А.М. Тепикиной, проблемам эволюции книги было посвящено выступление Д.А. Люльевой, которое пересекалось с темой К.И. Аглиуллиной, в сообщении которой освещалось электронное книгоиздание и инновации. Электронные издания и интернет-издания были в центре внимания А.И.Любименко и М.В.Чигириновой. Проблемам книжной торговли и продвижению чтения посвящены материалы и выступления Н.В. Авериной, Н.А. Гринченко, М.Н. Злыгостевой, Н.М. Свириной. Библиотековедение нашло отражение в материалах С.Б. Байковой и Н.С. Беляева. Значительное место было уделено вопросам издательского дела и редактирования. Н.Г. Николаюк осветила новые подходы к управлению деятельностью книжного издательства, редакционно-издательская деятельность Ю.А. Бунина была в центре внимания Н.Н. Козновой, об истории издания сборников И. Бродского сообщила А.Д. Клименко, комментирование классических текстов в современном книгоиздании стало предметом сообщения В.А. Гринфельда (Соболя). Поднимались и другие проблемы, непосредственно связанные с книгой. Л.А.Тимофеева рассказала о "юбилейных книгах" И.А. Крылова, В.В. Филичева познакомила с книгами, номинированными на Пушкинскую премию в собрании Пушкинского Дома. Интерес представлял и доклад Н.А. Мазохиной, посвященный распространению и продаже открытых писем в России в начале ХХ в.

Привлекали наших участников и темы, связанные со средствами массовой информации. А.Ю. Борисов рассказал о русском художественном журнале, Е.Ю. Гордеева познакомила слушателей с материалами по истории журналистики на страницах отечественных библиографических изданий. Особо надо отметить доклад М.С. Морозовой, который носил методический характер. Автор сконцентрировал внимание на факторах, которые влияют на выбор студентами темы выпускной квалификационной работы.

Литературоведение

Работа секции литературоведения была очень насыщенной и интересной. Представленные участниками конференции материалы раскрывали особенности литературного процесса от древности до современности — от XI до XXI в. Так, доклад С.М. Нарожней поднимал вопрос о приемах создания публицистичности в текстах древнерусского периода. Исследования Е.Н. Боровской и О.В. Алексеевой были посвящены русской литературе XVIII столетия.

Большое количество работ освещало русский литературный процесс XIX века. Доклад М.Д. Кузьминой был посвящен изучению жанра дружеского письма 1830-х годов. М.И. Медовой рассмотрел эпистолярий и неизвестную статью С.П. Шевырева, Н.В. Цветкова продолжила начатое ею в прошлом году исследование шевыревского курса «Лекций о русской литературе…». М.Ю. Степина и Т.П. Баталова продолжили изучение творчества Н.А. Некрасова, М.В. Михновец — Ф.М. Достоевского, Е.В. Петровская, И.Ю. Матвеева и Л.Е. Кочешкова — Л.Н. Толстого. Т.Б. Ильинскую вновь занимало жанровое своеобразие литературы, на этот раз в центре ее внимания оказались воспоминания ученых как тип мемуаристики. А. Л. Петрс подняла вопрос о жанре литературной мистификации. А.Н. Ларионова сфокусировала внимание на принципах создания образов персонажей в автобиографической трилогии А.А. Григорьева. А.П. Дмитриев же и Г.В. Федянова представили исследования не столько поэтики, сколько проблематики произведений: первый рассмотрел апологию провинции у славянофилов, вторая — эволюцию мотива нигилизма в романе Н.С. Лескова «На ножах».

Традиционно целый ряд исследований был посвящен изучению Петербурга и Петербургского текста русской литературы. Н.Н. Акимова изучила образ Петербурга XVIII в. в воспоминаниях Ф.В. Булгарина, Е.И. Анненкова подняла вопрос о петербургском сюжете в «Выбранных местах из переписки с друзьями» Н.В. Гоголя, Н.В. Володина рассмотрела «Двойник» Н.Д. Ахрушумова как петербургский текст, Т.В. Дячук сосредоточила свое внимание на теме Петербурга в творчестве Г.И. Успенского. Доклад Л.Е. Ляпиной был посвящен теме Петербурга в лирике (через поэтику тактильных впечатлений). Л.Ф. Луцевич представила взгляд Вл. Михневича на «нравственную физиономию» Петербурга. Н.Г. Михновец выступила с исследованием петербургского варианта русской литературы в свете учения Ч. Дарвина. Н.Н. Шаховская поделилась наблюдениями о Петербурге в поэзии А.С. Кушнера.

Немалое количество и других материалов конференции было посвящено русской литературе XX—XXI веков. Их тематика оказалась весьма разнообразной. О.Е. Тимофеева исследовала поэтику малой прозы журнала начала XX столетия «Весы». Целый ряд работ раскрывал своеобразие русской поэзии начала XX в. Так, М.А. Наймушина рассмотрела «лермонтовский» цитатный пласт в сборнике стихотворений Г. Иванова «Розы», Г.В. Петрова обнаружила скрытые художественные аллюзии в стихотворении М.А. Волошина «Петербург», Т.В. Игошева изучила «заклинательные формулы» в ранней лирике А. Блока. Несколько докладов было посвящено дихотомиям: России и Франции в «Дневнике мыслей» А. Ремизова (исследование А.М. Грачевой), провинциального и столичного в творчестве Л. Андреева (исследование Г.Н. Боевой), частного и общего в «Ленинградских дневниках» военного времени (исследование К.Д. Гордович). О.А. Дмитриенко и Ж.В. Грачева продолжили исследование творчества В. Набокова, Е.Л. Румановская — Е. Шварца, А.В. Кулагин — «городского текста», А.А. Юдин — наследия М. Бахтина. Л.В. Стебенева на этот раз посвятила свою работу изучению метафизики метели в романе И.С. Шмелева «Пути небесные».

В нескольких докладах освещались малоизвестные или совсем не публиковавшиеся материалы. Так, О.Е. Рубинчик представила переписку А. Ахматовой и Л. Большинцовой, Г.В. Доброзракова — малоизвестные публикации С. Довлатова в советской периодике, Е.Я. Антонова и О.В. Алексеева — только что подготовленные ими к изданию дневниковые записи простого советского рабочего, недавно ушедшего из жизни. Работы Т.Н. Ташкиновой, Д.Ю. Кондаковой и Н.В. Панченко осветили вопросы, связанные с современной русской литературой (на материале творчества М. Виргинской, Л. Улицкой и Т. Толстой соответственно).

Лингвистика

Широтой научных интересов, современным звучанием докладов характеризовались выступления лингвистов. Проблемам изучения лексической системы языка, а также вопросам современной лексикографии уделили внимание О.А. Димитриева, Н.В. Козловская, Е.П. Снегова. Актуальное терминоведение нашло отражение в материалах И.А. Бойцова и в выступлении Н.В. Козловской. Заимствованная лексика рассматривалась в докладе Г.А. Жуковской. Т.Г. Аркадьева и Н.С. Федотова продолжили исследования субстрактов в русском языке. С результатами интерактивных методов изучения лексической системы на материале радиопередачи «Служба русского языка» ГТРК «Саратов» познакомила слушателей Г.С. Куликова. Не обошли вниманием и устную разговорную речь, которая исследовалась Е.В. Мариновой на материале интернет-жанров. Вопросы грамматики освещались в докладах и материалах Т.П. Вязовик, Н.К. Онипенко, Р.Д. Уруновой. Большое внимание было уделено проблемам эмоциональности речи, что нашло отражение в докладе С.В. Коростовой и материалах М.Н. Ляшевой и Л.А. Пиотровской. Функционирование языка в художественной литературе привлекло внимание многих исследователей. Так, К.П. Сидоренко выступил с докладом об особенностях цитирования басен И.А. Крылова, О.М. Чупашева представила анализ языкового своеобразия авторских ремарок М.И. Цветаевой, материалы Н.В. Бугорской и Е.Е. Дмитриевой были посвящены приемам создания художественного образа. Е.Б. Кузнецова исследовала средства речевой агрессии в текстах жанра «рэп-баттл», распространенного в молодежной культуре, а ее выступление носило лингвокультурологический междисциплинарный характер. Не была забыта диалекная лексика: ей посвящен доклад Н.С. Ганцовской. Вопросы топонимики нашли отражение в материалах Т.В. Горловой. Понятия когнитивной лингвистики, в частности такие, как концепты, картина мира, были в центре внимания П.А. Якимова, Т.А. Ященко, Э.Н. Акимовой.

Особое место заняли материалы и выступления, отражающие различные тенденции и подходы к преподаванию русского языка, в том числе иностранным учащимся. С позиций современного подхода в материалах Н.А. Буре, Ю.В. Финагиной, Е.А. Ереминой рассматривались вопросы обучения разным аспектам языка. Л.Н. Мищатина дала общую характеристику школьного филологического образования, Н.Т. Свидинская сконцентрировала внимание на учете родной культуры при изучении русского языка, Т.А. Налимову привлекла тема самостоятельной работы студентов.

Художник и книга

Творчески насыщенной была и работа секции «Художник и книга». П.В. Дмитриев исследовал художественное решение и проблему текста книги «Два голоса» В. Маяковского−Эль Лисицкого, Н.В. Жиденко изучала вопрос о лучшей детской иллюстрации XX−XXI вв., «Книга художника» была в центре внимания Е.И. Григорьянц. Проблемам книжной графики были посвящены исследования Х.Х. Труспековой и К.Ж. Умбетовой, Ю.И. Арутюнян, А.Г. Метелкиной, Л.Д. Шехуриной. Проблему авторской индивидуальности художника освещала Г.Б. Лавренко. Электронные и интернет-издания с точки зрения художника исследовали А.А. Евменова и О.Н. Фахрутдинов. Ю.Н. Куршева посвятила свое выступление эргономике оформления информационного пространства в печатных изданиях.

Культурология

В творческой атмосфере прошли заседания секции "Культурология". Заседание секции открыла Е.Е. Цесник с докладом о культурологических аспектах новых социально-религиозных организациях, относящихся к движению New Age, которые приобрели популярность с конца 60-х – начала 70-х гг. ХХ века и стали известны в России с конца 80-х гг. Высокий исследовательский уровень был продемонстрирован в докладе Н.В. Поляковой, посвященном интеллектуальному и политико-идеологическому контексту России начала XIX века. Доклад Е.В. Лейбель был посвящен интерпретации культурных смыслов творчества петербургского писателя В. Соболя. Совместный доклад М.В. Чигириновой и А.И. Любименко затронул проблемы применения социально-психологических методов в технологиях современного брендинга. Схожие темы, но применительно к сфере анализа рекламных текстов, были подняты в докладе Е.О. Матвеевой. Теме культурологического аспекта творчества А. Долгорукова был посвящен совместный доклад М.О. Мельцина и А.А. Цылиной. А.Н. Колосков в своем докладе проанализировал двойственность смыслов и режимы функционирования культурного феномена цензуры. В совместном докладе М.А. Вильциной и Л.Е. Кочешковой проанализирована возможность и исследован потенциал реализации научно-образовательного проекта, посвященного изучению утраченных храмов Санкт-Петербурга. Схожая тематика, но связанная с репрезентацией петербургских памятников в художественно литературе, была представлена в докладе И.В. Столяровой. Интереснейший эмпирический материал, связанный с анализом личных дневников начала ХХ века, был представлен в докладе А.В. Лярского. Актуальная тема, связанная с конструированием национальной идентичности при помощи социальных сетей, была рассмотрена в сообщении С.В. Кардинской. Доклад О.В. Беззубовой был посвящен анализу визуальных технологий, связанных с формированием и трансляцией нормативных представлений о женственности, характерных для СССР и постсоветской России конца 1980-х−начала 1990-х гг. Заседание секции завершилось докладом А.В. Смирнова, где была обоснована возможность применения прозы ленинградских писателей 1960-х−1970-х гг. в качестве источника изучения повседневной жизни Ленинграда соответствующего периода.

Межкультурные коммуникации

В теплой, дружеской атмосфере прошло заседание секции «Межкультурные коммуникации». Н.М. Магалова открыла заседание своими стихами, посвященными очередной ежегодной встрече. Доклад А.Н. Яковлюка был посвящен системе семантических падежей в немецких сложных словах, С.В. Катаева продолжила разговор о тонкостях грамматики немецкого языка, рассмотрев конъюнктив как средство выражения вежливости, В.А. Ямшанова размышляла о лингвокультурологической категории определенности-неопределенности. Лингвистике английского языка было посвящено выступление Н.С. Шаповаловой. Используя скайп, прямо из Керчи (республика Крым) с докладом о феминизме в творчестве Анжелы Картер выступила Г.В. Воскресенская. Проблемы изучения литературы были подняты в докладах Н.Б. Смольской и Ю.В. Смирновой, а вопросы научной иноязычной печати - в докладе Ю.Д. Багрова. Вопросы психолингвистики открыла для слушателей О.В. Атаманова.

Значительная часть выступлений была посвящена проблемам методики преподавания иностранных языков. Е.К. Гулова предложила сформировать интегрированный курс "Иностранный язык и риторика" в неязыковом вузе, Т.Ю. Аветова рассказала о методах погружения в язык в современной российской школе и вузе, Л.В. Назарова, И.В. Лисковец, Н.М. Магалова, А.Б.Комарова посвятили доклады вопросам методики преподавания английского языка. А.А. Кручинина рассказала о совместных франкоязычных научно-исследовательских проектах школьников. В заключение М.Л.Малышев познакомил слушателей с коммуникативными постулатами всемирно известного лингвиста и философа Пола Грайса.
Итоги работы секции «Межкультурные коммуникации» →

О конференции 2016 года

Продолжает расширяться география конференции. В 2016 году на конференции работал и сложившийся постоянный коллектив, год за годом готовящий выступления и статьи, и впервые приглашенные гости, среди которых были ученые, преподаватели и аспиранты из США, Израиля, Польши, Эстонии, Украины, Казахстана, а также различных городов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельска, Белгорода, Глазова, Костромы, Воронежа, Великого Новгорода, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Симферополя, Самары, Саратова, Ростова-на-Дону, Пскова, Ульяновска, Уфы, Чебоксар, Череповца, Выборга, Петергофа, Саранска, Керчи, Гатчины, Коломны.

В конференции приняли участие люди разных поколений: среди них и доктора наук, десятки лет стоящие за кафедрой, и аспиранты, и магистры, делающие свои первые доклады в большой аудитории. Все участники конференции остались довольны разнообразными и высокопрофессиональными докладами, оживленными дискуссиями, творческой и дружеской атмосферой и высказали желание увидеться вновь.

На конференции велась видео- и фотосъемка, организованная учебным медиацентром СПбГУПТД ВШПМ. С фотографиями и видеозаписями можно ознакомиться на сайте Высшей школы печати и медиатехнологий. По материалам конференции к апрелю 2017 года будет издан сборник научных статей с регистрацией его в РИНЦ, участникам конференции гарантируется авторский экземпляр сборника.

Оргкомитет благодарит всех, кто помогал работе конференции: наших студентов-волонтеров, которые все три дня были рядом с организаторами и принимали активное участие в работе конференции; Ирину Вячеславовну Фатееву, Аллу Викторовну Никандрову, Наталью Васильевну Аверину, которые подготовили к печати сборники научных статей, программу конференции, сертификаты участников и прочую документацию; сотрудников типографии ВШПМ СПбГУПТД Михаила Николаевича Кострова, Александра Михайловича Андреева, сумевших в сжатые сроки напечатать сборники научных статей. Особую благодарность оргкомитет конференции выражает Анатолию Федоровичу Волнейкину и Анастасии Хлякиной, которые оказали огромную помощь в организации конференции. И, конечно, мы от всей души благодарим Наталию Ивановну Голубеву, которая регулярно размещала информацию о конференции на сайте Высшей школы печати и медиатехнологий.

Отзывы участников

Куликова Г. С., Саратов,
Саратовский национальный исследовательский университет им. Н. Г. Чернышевского

Организация конференции, оповещение ее участников о порядке проведения конференции, содержании ее программы никаких замечаний не вызывает. Хорошо, что была надежная связь с оргкомитетом по интернету: на все возникающие вопросы можно было незамедлительно получить ответ. Очень приятное впечатление произвел глубоко интеллигентный, творческий стиль обсуждения докладов, доброжелательный, приветливый и предупредительный тон общения организаторов с участниками. Хотелось бы встретиться с большим количеством заявленных докладчиков, но понятно, что причины их отсутствия никак не связаны с качеством работы оргкомитета.

Стебенева Л. В., Москва, Академия социального управления

Благодарю оргкомитет Чтений за прекрасную организацию, подборку интересных докладов пленарного заседания. Уровень конференции соответствует той планке, которую задала Евгения Михайловна Таборисская. Спасибо, что продолжаете в том же духе. Приятным сюрпризом стали любезно подаренные нам сборники прошлых лет. Спасибо, спасибо, спасибо!

Цветкова Н. В., Псков, Псковский государственный университет

С благодарностью отношусь к организации конференции, к терпению и тщательности работы со сданными для печати статьями. Считаю профессиональными во всех отношениях сборники, начиная с возникновения конференции. Желаю продолжения традиций, созданных Е. М. Таборисской, на долгие-долгие годы!

Баталова Т. П., Федянова Г. В., Санкт-Петербург,
Центральная районная библиотека им. А. С. Пушкина

Благодарим руководителей конференции за великолепную организацию. 
Пленарное заседание включило замечательные, глубокие, интересные доклады, отличающиеся и научной глубиной, и связями с современностью. Секционные заседания представляют новый научный взгляд на традиционные проблемы, вводят в научный оборот новый материал. Интересны дискуссии, сопровождающие доклады, что весьма полезно для работы участников конференции как научной, так и педагогической.

Медовой М. И., Санкт-Петербург

С глубоким удовлетворением присутствовал 15 апреля сего года на секции «Литературоведение». Представленные материалы показались интересными, обстановка серьезной, спокойной, благоприятной для восприятия докладов. М.Д. Кузьмина руководила секцией благожелательно; доклад ее был интересен.
Необходимость подобных чтений очевидна.

М. Ю. Степина, Санкт-Петербург, ИРЛИ РАН

Традиционно благоприятное впечатление от композиции заседаний, степени участия докладчиков и слушателей. Благодарю ведущих.
Пожелания: 1) бейджи (не обязательно, но желательно); 2) необходим перерыв в середине заседания, но менее 15 минут.
Надеюсь быть участницей и впредь. Спасибо.

Дячук Т. В., Выборг, Выборгский филиал РГПУ им. А. И. Герцена

Спасибо. Очень толковая организация конференции.

Видео: репортаж и выступления спикеров на пленарном заседании XVIII конференции «Печать и слово Санкт-Петербурга:
Петербургские чтения − 2016»

Конференция "Печать и слово" 2016

Вступительное слово Н. Б. Лезуновой, директора ВШПМ СПбГУПТД

Черняк В. Д.
Рефлексия по поводу "чужого слова" в современной беллетристике

Трофимов Е. А.
Особенности формирования репертуара издательства художественной литературы

Московкин Л. В.
Первый печатный учебник русского языка как иностранного в России

Ландер И. Г.
Город как альбом (Серия "Забытый Петербург" издательства "Гиперион")